Isu mengenai kes guru tidak hadir mengajar di Sabah kembali menjadi tajuk utama apabila peguam yang mewakili tiga bekas pelajar terlibat mengesahkan bahawa kerajaan masih belum membayar gantirugi yang telah diarahkan oleh mahkamah sejak keputusan dibuat pada tahun 2023.
Kes yang dianggap bersejarah ini bukan sahaja mencerminkan cabaran dalam sistem pendidikan, tetapi juga memperlihatkan persoalan mengenai pelaksanaan keputusan mahkamah dan hak pelajar sebagai pihak yang terkesan.
Lebih setahun telah berlalu, namun menurut peguam Sherzali Herza Asli, bukan sahaja pembayaran belum dibuat, malah “tiada satu sen pun” yang diterima oleh tiga pelajar tersebut sehingga kini. Ini mencetuskan persoalan besar tentang komitmen pihak kerajaan dalam mematuhi keputusan kehakiman yang telahpun dimuktamadkan.
Contents
Tiada Perintah Penangguhan Pembayaran: Kenapa Masih Tertangguh?
Apa yang menimbulkan lebih banyak tanda tanya ialah kenyataan bahawa tiada perintah penangguhan (stay of execution) dikeluarkan oleh mahkamah. Dengan kata lain, tiada alasan undang-undang yang membenarkan kerajaan menangguhkan pembayaran gantirugi.
Dalam prosedur undang-undang, jika sebuah pihak ingin menangguhkan pelaksanaan keputusan mahkamah, mereka perlu memohon perintah “stay”. Namun, menurut peguam, permohonan seperti itu tidak pernah dibuat atau diluluskan.
Ini membawa kepada persoalan berikut:
- Mengapa pembayaran masih tidak dibuat?
- Adakah wujud kelewatan birokrasi dalam kementerian atau jabatan tertentu?
- Siapa sebenarnya yang bertanggungjawab untuk memastikan arahan pembayaran dilaksanakan?
- Adakah perkara ini sekadar terlepas pandang atau disengajakan?
Bagi pemerhati undang-undang, kegagalan melaksanakan arahan mahkamah menimbulkan implikasi serius terhadap kredibiliti sistem pentadbiran kerajaan.
Latar Belakang Kes: Guru Tidak Hadir Mengajar Bertahun-tahun
Kes ini mula mendapat perhatian umum apabila pelajar dari sebuah sekolah menengah luar bandar di Sabah mengambil tindakan mahkamah terhadap seorang guru yang didakwa tidak hadir mengajar untuk jangka masa yang panjang, dipercayai bermula sekitar 2015 hingga 2018.
Guru tersebut dilaporkan sering tiada di sekolah dan tidak menjalankan tanggungjawabnya sebagai pendidik, sehingga menjejaskan proses pembelajaran pelajar.
Ketiga-tiga pelajar yang menjadi plaintif—Rusiah Sabdarin, Nur Natasha Allisya Hamali, dan Calvina Angayung—mendakwa mereka mengalami kerugian pendidikan yang serius akibat kegagalan guru tersebut.
Mahkamah, selepas meneliti bukti dan keterangan kedua-dua pihak, memutuskan bahawa:
- guru terbabit cuai dan gagal berkhidmat
- kerajaan sebagai majikan mempunyai liabiliti vikarius, iaitu bertanggungjawab atas tindakan pegawainya
- pelajar berhak menerima gantirugi kerana hilang peluang pendidikan
Keputusan ini disifatkan sebagai landmark decision dalam sejarah pendidikan Malaysia kerana ia meletakkan standard yang lebih tegas berkaitan tanggungjawab guru dan hak pelajar.
Kesan Terhadap Tiga Pelajar Terlibat
Walaupun kes telah memihak kepada mereka, ketiadaan pembayaran gantirugi sehingga kini memberi kesan berpanjangan kepada ketiga-tiga bekas pelajar tersebut.
Antara kesan yang mereka hadapi termasuk:
1. Kehilangan Peluang Pendidikan
Ketika kejadian, mereka berada pada usia persekolahan yang penting, di mana subjek yang diajar guru tersebut merupakan subjek utama. Kekurangan pembelajaran pada masa itu meninggalkan kesan jangka panjang.
2. Beban Kewangan Selepas Sekolah
Gantirugi tersebut bertujuan membantu menampung kos pendidikan lanjutan, terutamanya bagi mereka yang ingin menyambung pelajaran dalam bidang yang memerlukan persediaan akademik tertentu.
3. Kesan Emosi & Psikologi
Pelajar berhak mendapat pendidikan berkualiti, dan apabila hak ini terabai, ia bukan sahaja menjejaskan prestasi akademik, tetapi juga keyakinan diri.
Kelewatan pembayaran gantirugi kini seolah-olah menambah satu lagi beban sosial kepada tiga pelajar tersebut, yang sudahpun melalui proses perundangan yang panjang.
Persoalan Tentang Akauntabiliti Kerajaan
Kes ini menimbulkan banyak persoalan asas tentang profesionalisme dan kebertanggungjawaban institusi kerajaan, antaranya:
- Mengapa keputusan mahkamah tidak dipatuhi segera?
- Apakah kementerian pendidikan dan kementerian kewangan menyedari isu ini?
- Adakah wujud kelemahan dalam proses pentadbiran dokumen pembayaran?
- Siapa yang harus dipertanggungjawabkan?
Jika keputusan mahkamah tidak dilaksanakan oleh kerajaan sendiri, ia memberi gambaran buruk kepada sistem negara, dan sekaligus memberi contoh negatif kepada rakyat.
Pemerhati undang-undang menyatakan bahawa kerajaan seharusnya menjadi contoh terbaik dalam mematuhi arahan mahkamah, bukan pihak yang melengahkan atau mengabaikannya.
Tuntutan Ketelusan dan Tindakan Segera
NGO pendidikan, aktivis hak pelajar, dan rakyat kini mendesak agar kerajaan:
- memberikan penjelasan rasmi mengenai kelewatan ini
- menyatakan garis masa untuk pembayaran gantirugi
- menjalankan audit dalaman terhadap proses pentadbiran kes ini
- memastikan tiada kes sama berulang pada masa depan
Tuntutan ini bukan sekadar mengenai wang gantirugi, tetapi juga tentang keyakinan terhadap sistem pendidikan dan keadilan di negara ini.
Kesimpulan
Kes guru tidak hadir mengajar di Sabah adalah antara kes yang membuka mata masyarakat tentang betapa pentingnya integriti dan tanggungjawab dalam sistem pendidikan. Namun lebih daripada itu, isu kegagalan kerajaan membayar gantirugi seperti yang diarahkan mahkamah mencerminkan masalah yang jauh lebih besar dalam aspek pentadbiran dan pematuhan undang-undang.
Ketiga-tiga bekas pelajar tersebut telah melalui perjuangan panjang untuk menegakkan hak mereka. Sekarang, sudah tiba masanya pihak kerajaan bertindak segera dan memastikan keputusan mahkamah dihormati sepenuhnya.